Dlaczego powinniśmy powiedzieć TAK dla
poprawki do budżetu miasta wprowadzającej inwestycję chodnika z dopuszczeniem
ruchu rowerowego w ul.Naramowickiej?
1. TAK bo najważniejsze jest bezpieczeństwo:
Ruch na ulicy Naramowickiej jest bardzo duży, a piesi poruszają
się nieutwardzonym poboczem. Ulicą tą chodzą dzieci z Umultowa do Szkoły
Podstawowej przy ul. Boranta (w Naramowicach). Bezpieczeństwo jest podstawową potrzebą człowieka!
2. TAK bo rozwija system infrastruktury
rowerowej:
10392 głosy
oddane na projekt w ramach budżetu obywatelskiego to oprócz zaangażowanych
mieszkańców bezpośredniej okolicy (4000 umultowian) w dużej mierze również
cykliści popierający projekt, a zorganizowani w różnego rodzaju
stowarzyszeniach propagujących rozwój infrastruktury rowerowej. Okolica idealna
na wycieczki rowerowe – zapraszamy do leśniczówki znajdującej się w Umultowie w
obszarze lasów nadwarciańskich, zapraszamy do Rezerwatu Meteorytów Morasko, czy
też w udostępnione obszary poligonu Biedrusko. Jest gdzie jechać!
3. TAK bo inwestycja ta jest bardzo zapóźniona:
Minęło 25 lat, od
kiedy włączono ten obszar do granic administracyjnych miasta. Inwestycji
infrastrukturalnych niewiele. Bardzo długo tłumaczeniem dla braku realizacji
chodnika w tej części Naramowickiej był brak warunków odwodnienia ulicy (brak
kanalizacji deszczowej). Dopiero wizja lokalna przedstawiciela ZDM i dialog z
mieszkańcami ruszyła temat z miejsca. Tu
jest szeroko, tu są rowy!
4. TAK bo realizacja poprzez osiedle będzie
trwała jeszcze co najmniej 5 lat:
Po reformie to osiedla
mają środki na chodniki – takie panuje przekonanie i niepisana zasada. Jednak nie
tak małe osiedle (180 tys. zł rocznie) i nie na tak dużą, ponadlokalną
inwestycję (blisko 750 tys. zł. koszt całkowity). W ciągu dwóch lat „Umultowo”
zrealizowało już dwa etapy budowy chodnika za łączną kwotę ponad 160 tys. zł.
Realizacja tym sposobem potrwa jeszcze 5-6 lat i w okresie tym doprowadzi do
wysycenia środków z planu finansowego osiedla. Efekt to brak innych inwestycji prospołecznych na osiedlu i jego nierównomierny
rozwój w stosunku do innych osiedli!
JESTEM NA TAK!
Poprawka 111 (p. Frankiewicz) lub 103 (p.
Urbańskiej)
Komentarze
Prześlij komentarz